Woran wir hängen — Für eine Objekttheorie der Angst
Bindung als vernachlässigte Hälfte der Verunsicherungssoziologie — was eine Person fürchtet, ist eine Funktion dessen, woran sie hängt.
Fachvortrag für ein wissenschaftliches Publikum — 45 Minuten + Diskussion. Zielkontexte: soziologische Fachöffentlichkeit (Sektionen Soziologische Theorie, Kultursoziologie, Emotionssoziologie, Sozialstrukturanalyse), Kolloquien.
Abstract
Die soziologische Verunsicherungsdebatte hat eine Schlagseite: Sie handelt fast ausschließlich von Kontrolle und Ungewissheit — von der Verfügbarmachung der Welt (Rosa), der Übersetzung von Ungewissheit in Risiko (Scoones/Stirling), der Resilienzzumutung (Bröckling). Was dabei systematisch unterbelichtet bleibt, ist die Gegenfrage: Wovon handelt die Angst eigentlich?
Der Vortrag entwickelt aus dem Angstmodell der Soziologie der Angst — in dem bedrohte Identifikationsobjekte eine von vier gleichrangigen Stellschrauben sind — eine Objekttheorie der Angst: Was eine Person oder Gruppe fürchtet, ist eine Funktion dessen, woran sie hängt; Sozialstruktur wirkt auf Angst zuerst als Verteilung von Bindungen und erst dann als Verteilung von Risiken. Zehn Thesen buchstabieren das aus: von der Portfolio-Struktur von Identifikationen über Verlust (Reckwitz) und bedrohten Stolz (Hochschild) bis zu ordinalen Dauerbewährungsobjekten (Fourcade/Healy), populistischer Objekt-Umschichtung (Kinnvall/Mitzen) und der moralischen Portfolio-Erweiterung der Klimaangst (Hickman).
Der Ertrag: eine Brücke zwischen Angstsoziologie, Verlust- und Ungleichheitsforschung — und ein Messprogramm, das Angst nicht nur nach Intensität, sondern nach ihren Objekten inventarisiert.
Die Objekttheorie führt das Angstmodell der Soziologie der Angst (2017) weiter und verbindet es mit der neueren Verlust- und Ungleichheitsforschung.
Buchbar als Fachvortrag mit Diskussion. Das Vortragsmanuskript kann auf Anfrage geliefert werden. Anfragen über den Kontakt unten.
Bei Recherche und Überarbeitung dieses Textes kam KI zum Einsatz.